“歌莉婭”商標(biāo)糾紛塵埃落定，認(rèn)定侵權(quán)維持原判

　　據(jù)最新消息，廣東省高級人民法院于近日對曠日持久的“歌莉婭”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案作出二審判決，判決書裁定“維持原判”，認(rèn)定被告杭州婭品貿(mào)易有限公司的侵權(quán)事實，被告杭州婭品貿(mào)易有限公司應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償原告“歌莉婭”品牌的所有者廣州市格風(fēng)服飾有限公司經(jīng)濟(jì)損失200萬元。

　　隨著終審判決的發(fā)布，這場持續(xù)時間將近兩年的商標(biāo)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)終于塵埃落定，而最終的判決結(jié)果也為廣大品牌企業(yè)敲響警鐘：在殘酷的商業(yè)競爭中，國家已經(jīng)越來越重視對品牌企業(yè)的保護(hù);投機(jī)取巧的侵權(quán)行為，終屬損人不利己。

　　侵權(quán)行為始末：一場關(guān)于“類似商品”的文字游戲

　　此案件糾紛的核心，在于被告杭州婭品貿(mào)易有限公司對于原告所有的“歌莉婭”商標(biāo)的侵權(quán)使用。

　　據(jù)悉，原告廣州市格風(fēng)服飾有限公司于1995年注冊“Geilya歌莉婭”品牌，隨著品牌二十年來的發(fā)展，“歌莉婭”品牌在時尚女性群體中建立了極高的知名度，成為國內(nèi)知名女裝品牌。然而近期，“歌莉婭”卻時常收到消費(fèi)者關(guān)于市場上出現(xiàn)假冒商品的投訴。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告杭州婭品貿(mào)易有限公司在淘寶網(wǎng)和京東商城等網(wǎng)站上分別銷售與“歌莉婭”品牌商標(biāo)相同的女鞋，使消費(fèi)者對品牌產(chǎn)生混淆。

　　原告調(diào)查了解到，被告杭州婭品貿(mào)易有限公司對其擁有的注冊商標(biāo)“歌莉婭”進(jìn)行了不當(dāng)使用，僅僅保留商標(biāo)的漢字部分，有意更換為原告商標(biāo)字體，刻意模仿原告商標(biāo)“歌莉婭”。另外，在品牌宣傳上，被告杭州婭品貿(mào)易有限公司也對“歌莉婭”服裝品牌進(jìn)行了模仿。被告使用與原告廣告語“環(huán)球發(fā)現(xiàn)，活出美麗”相似的“環(huán)球發(fā)現(xiàn)，分享美麗”作為其廣告語，并以“送菲律賓游”模仿原告的“送巴黎游”話術(shù)。

　　商標(biāo)與宣傳話術(shù)的刻意模仿，本是再清楚不過的侵權(quán)行為，然而被告卻認(rèn)為該公司享有注冊商標(biāo)第1806510號“歌莉婭+Geliya+圖形”商標(biāo)，原告的商標(biāo)卻并不享有鞋類商品的商標(biāo)使用權(quán)，被告僅專注生產(chǎn)鞋類，鞋類和衣物商品是不相類似商品，所以不構(gòu)成侵權(quán)，可以使用與原告“歌莉婭”服裝品牌相同的商標(biāo)。

　　被告這場關(guān)于“類似商品”的文字游戲，使得案件一時陷入了你來我往的僵局之中。

　　一審判決，認(rèn)定侵權(quán)

　　經(jīng)過曠日持久的交鋒，法院終于做出了一審判決。判決中，法院認(rèn)定：雙方確認(rèn)原告公司為“歌莉婭”25類注冊商標(biāo)專用權(quán)人，被告生產(chǎn)、銷售的女鞋上使用了“歌莉婭”商標(biāo);被告使用的“歌莉婭”商標(biāo)與原告注冊商標(biāo)相同，沒有規(guī)范使用自己的商標(biāo)，主觀上存在惡意;而原告“歌莉婭”商標(biāo)注冊、使用在先，而且有一定知名度，盡管服飾與女鞋不屬于同一個小類，但均屬25大類，被告明知而故意使用與原告完全相同的商標(biāo)。

　　所以，法院判定原告勝訴，認(rèn)為被告杭州婭品貿(mào)易有限公司的行為構(gòu)成侵犯原告廣州市格風(fēng)服飾有限公司“歌莉婭”注冊商標(biāo)專用權(quán)，判令被告杭州婭品貿(mào)易有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告“歌莉婭”注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為，并銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品;被告向原告賠償包括合理維權(quán)費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失200萬元。

　　被告上訴，欲再起波瀾

　　對于法院的一審判決，被告表示不服，并提出上訴。

　　在上訴請求中，被告杭州婭品貿(mào)易有限公司除了堅持“己方并未違規(guī)使用商標(biāo)”以及“鞋類與服裝不屬于類似商品”外，更提出兩點(diǎn)新的辯解。

　　首先，婭品貿(mào)易有限公司認(rèn)為其注冊“歌莉婭”商標(biāo)在先，即便不當(dāng)使用，也僅僅是是針對自身商標(biāo)的使用問題，并非“使用他人商標(biāo)”，故不涉及對原告的侵權(quán)，應(yīng)由地方工商行政管理部門對其進(jìn)行行政處罰。

　　其次，婭品貿(mào)易有限公司認(rèn)為法院一審判決的賠償數(shù)額不當(dāng)。一方面，其在京東等網(wǎng)絡(luò)平臺的銷售數(shù)據(jù)足以證明銷售數(shù)量，且金額較小、侵權(quán)時間較短，并不足以賺取200萬元的侵權(quán)收入;另一方面，針對商標(biāo)使用費(fèi)用不能確認(rèn)的情況，格風(fēng)公司應(yīng)提供商標(biāo)許可使用費(fèi)，進(jìn)而確定商標(biāo)使用費(fèi)用。因而在認(rèn)定賠償數(shù)額時，應(yīng)由格風(fēng)公司承擔(dān)舉證不能的法律后果。

　　綜上，杭州婭品貿(mào)易有限公司請求二審法院撤銷一審判決，駁回格風(fēng)公司的訴訟請求，并由格風(fēng)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

新聞來源：中國投資咨詢網(wǎng)